Побачення у вагончику охоронця на Свіштовському кладовищі закінчилося криміналом

13 грудня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області виніс вирок по справі криміналу на Свіштовському кладовищі.

Уродженець Кіровоградщини, не працюючий, але одружений чоловік, із середньою-спеціальною освітою, раніше судимий запросив кременчужанку на побачення на кладовище. Пристрасні стосунки переросли у кримінальні.

Обвинувачений пояснив у суді, що 26.10.2019 року він перебуваючив в кафе "Світлана" познайомився із потерпілою, запропонував ій поїхати до вагончику,  який знаходиться перед входом до міського кладовища, так як там працює його друг, щоб спільно з ним вжити алкогольні напої .

Коли вони з потерпілою приїхали до вагончику і почали вживати алкогольні напої, то він попросив у потерпілої її мобільний телефон марки «HUAWEI», вартістю 3 237 грн, щоб начебто зателефонувати знайомому, але коли потерпіла передала йому мобільний телефон, то він вийшов із вагончику та пішов до зупинки громадського транспорту. На наступний день він в м. Олександрія продав мобільний телефон за 1000 грн, гроші витратив на власні потреби . У скоєному щиро кається, просить суворо його не карати.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, просила всі судові засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням проводити без її участі. Будь-яких претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не має. Просить призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду .

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, 08.09.2019 року переніс оперативне втручання , а саме передньо- бокову торакотомію зліва, ушивання рани серця.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлені.

Як встановлено у судовому засіданні обвинувачений нефіційно працює в ТОВ"Легіон - Безпека" охоронцем, йогосередньомісячнийдохід складає 12000 грн., на утриманні батьків похилого віку та неповнолітніх дітей він не має.

Суд вирішив:визнати чоловіка винним у вчинені злочину , передбаченого ст.190 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 850 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані із проведенням по справі судово-товарознавчої експертизи на користь держави у сумі 628,04 грн.