Ось так давай незнайомцю телефон: кременчужанка зустрілася в суді з незнайомцем

У Кременчуці суд розглянув обвинувачення проти раніше судимого чоловіка.

У ході слідства, суд встановив.

12.11.2019 о 16 год. 00 хв. у обвинуваченого під час перебування неподалік ТЦ «Амстор» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Леонова, виник умисел на протиправне заволодіння чужим майном з корисних мотивів шляхом обману, а саме мобільним телефоном марки «Samsung J5», що належить потерпілій.

Під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінка чоловік попросив мобільний телефон марки «Samsung J5» у власниці, не маючи на меті його подальшого повернення. Після з місця вчинення злочину зник, майном розпорядився на власний розсуд. шкоди заподіяв на суму 3194 грн. 40 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні встановленого судом заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві) визнав повністю і пояснив про обставини і мотиви скоєного як вказано в описовій частині вироку. Додав, що частково відшкодував потерпілій шкоду та щиро розкаюється.

Допитана в судовому засіданні потерпіла суду показала, що вона у вказаний в обвинувальному акті час прогулювалася разом із своїм знайомим, до них підійшов обвинувачений та попросив телефон подзвонити. Вона на своєму телефоні набрала номер, який назвав він , та дала йому телефон у руки, він зробив вигляд, що розмовляє та почав відходити. Коли вона зробила зауваження, щоб він не відходив від неї, він жестами показав, що хоче прикурити цигарку, а потім відійшов та втік. На даний час шкоду він відшкодував частково.

Вина обвинуваченого в скоєнні встановленого судом злочину підтверджується його показаннями та показаннями потерпілої в судовому засіданні. Матеріали кримінального провадження ніким із учасників процесу не оспорюються.

Суд вирішив визнати обвинуваченого винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.