Не перевірив паспорт, отримав строк! Батько і вітчим застукали доньку за сексом

Незнання віку партнерки по сексуальним зносинам не звільняє від кримінальної відповідальності. Саме ці норми закона вже на все життя запам'ятає кременчужанин, який зайнявся сексом прямо на вулиці з неповнолітньою та мало знайомою дівчиною.

У судовому реєстрі йдеться про кримінальну справу, яку розглянули тиждень тому.

04 листопада 2021 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі колегії суддів головуючої судді Пальчик О.О., суддів Гусача О.М., Малтиза А.В., розглянули справу по обвинуваченню кременчужанина.

Раніше несудимого повнолітнього холостяка обвинувачували у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

 10.05.2020 близько 18:00 години, чоловік зустрів біля будинку раніше візуально знайому дівчину .

Близько 20:30 години залишившись наодинці з нею грав в карти. Після чого в період часу з 21:00 год. до 22:00. год. вони разом попрямували до гаражів, які розташовані між будинками  і у них були статеві зносини.

"Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи прямий умисел спрямований на статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, за взаємною згодою з потерпілою, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування до неї такого насилля, перебуваючи за гаражами, які розташовані між будинком,в період часу з 21:00 години до 22:00 год., обвинувачений вступив у природні статеві зносини з потерпілою, яка не досягла шістнадцятирічного віку" - йдеться у вироку суду.

Чоловік зізнався у скоєному, але пояснив, що знав дівчину лише візуально, як мешканку сусіднього будинку.

10.05.2020 ввечері він вийшов на подвір`я будинку, підійшов до столика за яким перебувала потерпіла разом з подругами, приєднався до них та відпочивав у їх компанії. Згодом, коли він залишився наодинці з дівчиною, в ході гри в карти, він та потерпіла вирішили ідти за гаражі для виконання умов ігри. Перебуваючи за гаражами, між ними відбувся статевий акт за згоди. Будь-яке насильство стосовно потерпілої він не застосовував. Зовнішнє вона виглядала як дівчина 16-17 років, про свій вік не повідомляла, а тому він не міг здогадуватися, що вона є малолітньою особою.

Дівчина, яку визнано потерпілою, дала показання і підтвердила, що примусу не було. В суді зізналася, що спершу давала показання про згвалтування, адже боялася батьків. 

Показання на досудовому слідстві надавала інші, оскільки боялася реакції батьків на подію, що з нею сталася.

Мама пояснила суду, що в день події перебувала вдома разом з співмешканцем та колишнім чоловіком. ЇЇ донька перебувала в дворі будинку. Коли почало на вулиці темніти вона подзвонила їй на мобільний телефон, проте донька трубку не брала, тому вона попрохала чоловіків пошукати її. Через деякий час додому прийшов батько і повідомив, що доньку згвалтували.

Зважаючи на пізню годину співмешканець разом з батьком потерпілої пішли її шукати і знайшли за гаражами неподалік від будинку. Вони побачили, що між обвинуваченим та потерпілою відбувається статевий акт. Потерпіла швидко одяглася і побігла, а обвинувачений одягнувся і сів. Ніяких звуків, що свідчили б про боротьбу не чули. Тілесних ушкоджень у потерпілої він не бачив.

Також було допитано всіх друзів та родичів з обох сторін.

Вирок суду:визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 в строк покарання необхідно зарахувати період його попереднього ув`язнення з 11.05.2020 року по 19.05.2020 року, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити  ОСОБА_22 від призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням та встановленням іспитового строку на один рік і шість місяців.